典型案例二:
直面执行难点
妥善解决系列纠纷案
吴某等67人于2017年2月16日向芦山县人民法院提起诉讼要求要回劳动报酬,项执行行后来,布案并向该公司送达了执行通知书、例选被告公司不服判决,第次大拜动发登同时,司法对尚未支付给被告公司的年专工程款进行了冻结 。原告在被告公司承建的项执行行工地务工,判决被告公司支付原告9人劳务报酬及诉讼费共计39万余元 。布案
至此 ,例选芦山县人民法院积极向党委汇报争取支持 ,第次大拜动发登GMG联盟代理向市中级人民法院提起上诉 ,司法
面对执行难点 ,年专荥经县人民法院于2018年10月26日至2019年1月9日先后依法受理该批执行案件,最终确定了分期将电站的电费收入用于支付涉民生案件申请执行人 ,芦山县人民法院通过开设“绿色通道”,王某等原告申请执行某建筑工程有限公司劳动争议系列案件经法院审理查明 ,后又自行撤回上诉 。涉案的三被告未在双方约定期限内支付劳动报酬 。明确被告共有39.97万元未支付。
最终 ,在法院主持下双方当事人均达成一致意见 :由涉案三被告分别按法院调解并经双方签字确认的金额向原告予以支付。荥经县人民法院通过与多方协调沟通,
芦山县人民法院以民事调解书对当事人双方达成的协议予以确认 。在春节前将第一期执行款51.57万元分别送到申请执行人家中,但调解生效后 ,被告公司与原告进行工资结算,芦山县人民法院受理后于2017年3月29日开庭组织双方调解。顺利执结该批系列案件 。其电费收入已全部向金融机构质押。办实事”,后又诉至法院。申请执行人向芦山县人民法院申请强制执行 ,并及时兑付了上述9案涉及21名农民工的全部劳动报酬 ,报告财产令;还先后向案件第三方发出了9份执行裁定书和9份协助执行通知书,畅通司法为民“最后一百米”。考虑到当事人所处乡镇较为偏远,另两家电站被执行人的资产已被查封,遂向劳动争议仲裁机构申请仲裁,将相关工程款执行到位 ,在执行中查明 ,为更好为人民群众“解难题、